„Stim ca virusul nu ucide“ de Fortunat Reiser

„Stim ca virusul nu ucide“

de Fortunat Reiser

Casa Alba se asteapta la un numar de 240.000 decese, Guvernul Federal al Germaniei presupune un numar de mai mai mare de un milion de victime in cel mai rau caz.

Este adevarat ca se rezuma la o Apocalipsa, in care un virus de 160 de nanometri decimeaza omenirea sau isteria fata de gripa se va dovedi a fi mai grava decat boala insasi si cine profita de panica in contextul Covid-ului 19?

Am stat de vorba cu medicul Michael Spitzbart din Salzburg,  care spune ca multe boli ar fi curabile si medicamentele evitabile, daca se trateaza cauzele adevarate si nu simptomele in timp.

„Domnule doctor Spitzbarth, avem de a face cu un virus mortal?“

„Ei bine, eu nu cred aceasta, foarte multi oameni de stiinta sunt de acord ca este comparabil cu o gripa normala sezoniera, care acuma a asumat un nume diferit precum si o atentie publica diferita. Un an teribil de gripa in Germania duce la un numar total de 25.000 de morti, la care inca nu am ajuns in momentul de fata, nici pe scara globala. Si cel mai probabil nici nu vom ajunge acolo. In momentul de fata, situatia este foarte isterizata, si oamenii seriosi precum doctor Iohannidis din Universitatea Stanford spune, de asemenea, ca sechele cel mai probabil vor fi mult mai mari decat virusul in sine.“

„Din unde vine aceasta isterizare? Exista din cauza faptului ca acest virus este ceva nou si necunoscut?“

„Da, dar se ivesc  virusuri noi in fiecare an. Intreaga poveste a fost isterizata mediatic de la bun inceput, mai intai cu Wuhan, cu rate mortalitatii relativ mari, care acuma au fost ajustate in jos, dar trebuie sa stim ca creierul nostru ca si opinia publica functioneaza ca un motor de cautare – cu cat mai mult se repeta un termen, cu atat creste si relevanta.  In momentul de fata acest virus este singurul lucru in lume, ceea ce este gresit, ca asa se acorda o importanta nejustificata acestui fenomen.“

„Dimensiunea acestor numere a socat lumea. Dar China are si 1.400 de milioane de locuitori, si numai Wuhan are 11 de milioane.“

„Da, dar si foarte multi oameni in spatii inchise, si calitatea aerului este printre cea mai proast din lumea intreaga, cu multe stari medicale  pulmonare preexistente si noi stim ca virusul in sine nu omoara  gazda, nu vrea sa ucida gazda, dar numai cu boli sistematice concomitente, de exemplu afectiuni cardiovasculare, imunodeficienta sau pulmonare, atunci virusul este periculos. Nu putem extrapola numerele din China la situatia noastra, aceasta este o greseala logica, nu se poate asa ceva.“

„Deci,  ce vrea un astfel de virus?“

„Vrea sa se raspandeasca, dar pentru aceasta, are nevoie de un om, spre deosebire de bacterii, un virus nu este independent, are nevoie de o celula gazda, pe care o infecteaza pentru a produce virusi in scopul uciderii  gazdei, dar niciodata suficient de multi pentru a putea ucide gazda. In mod normal, sistemul imunitar al  unei gazde se descurca cu un astfel de virus. Oricum noi oameni avem virusi in corpul nostru in mod permanent.  Aici eu fac un repros autoritatilor, ca ele niciodata nu  invata  oamenii ce pot sa faca pentru intarirea sistemului imunitar si  nu spun ca acest virus este practic benign pentru oamenii sanatosi.“

„Acesta este un punct foarte interesant, fiindca medicina contemporana se bazeaza foarte mult pe medicina si tratemente. Ce putem face pentru a activa si a intari sistemul imunitar?“

„Dezvoltarea sistemului imunitar este foarte importanta si consta in patru puncte: Proteinele, stimularea sistemului imunitar prin putin murdarie, miscarea si asa-zisa „psihoneuroimunologie“, deci calitatea gandurilor. In toate aceste puncte, societatea o da gres in momentul de fata.

Domnul Drosten, sef al Epidemiologiei si Caritatii din Berlin, spune lucruri, pe care un om de stiinta nu ar trebui sa spuna niciodata. Un cercetator ar trebui sa citeze cifre,  nu adjective. El a spus ca va fi „teribil, grav, dramatic si disperat“. Un om de stiinta pur si simplu nu are voie sa spuna asa ceva. Are voie sa citeze cifre, dar nu asa ceva.

Profesorul Iohannidis spune exact opusul, „tocmai din cauza faptului ca inca nu avem date robuste, nu putem supara  populatia, trebuie sa le dam siguranta oamenilor, si nu nesiguranta.“

Ceea ce face Drosten este complet gresit, el face nesigur subconstientul colectiv.“

„Deci simplu spus, esentialmente politica si stiinta ne imbolnavesc, nu-i asa?“

„Absolut. Acestea sunt afirmatii bazate pe instinct, si Drosten chiar spune ca este vorba de „presupuneri bazate pe estimari“, adica a construit pe nisip chiar de doua ori. Daca cineva nu dispune de date robuste, ar trebui sa se abtina de astfel de afirmatii.“

„La care criticii ar raspunde ca ar trebui sa spuna aceasta oamenilor de  la terapia intensiva.“

„Dar aceasta se intampla tot timpul, este trist, dar pur si simplu o parte din realitatea. Trebuie sa punem cifrele in perspectiva. In spatele fiecarei cifre se afla un om si cum s-a schimbat aceasta cifra nu este neaparat clar. Pana acum nu exista niciun indiciu ca acest numar se va ridica fata de o epidemie de gripa sezoniera puternica. Ceea ce spune si profesorul Henrik Streeck de la  Clinica Universitara din Bonn, un virusolo. El spune ca fara masuri, autoritatile nici nu si-ar fi dat seama de toate acestea.“

„Dar aceasta este ca si cum unul si-ar fi rupt piciorul si dupa se mira de faptul ca nu toata lumea umbla cu un gips  pe picior.“

„Absolut. Cifrele sunt prezentate intr-un fel complet gresit si nici vindecarile, nici decesele sunt publicate, adica de la 0,05 pana la 0,1 procente mor, mult mai putini decat la gripa, in sistemele de sanatate din Italia si Spania, care au fost distruse in mod consecvent prin masuri de austeritate, situatia este inca mult mai proasta, ca sunt complet suprasolicitate acum, si trebuie sa fim precauti. In Germania, Austria si Elvetia, situatia este mult mai buna.“

„In Italia si Spania avem cifre extrem de proaste. Care sunt cauzele pentru aceasta?“

„Exista mai multi factori. In primul rand, situatia catastrofala la sistemele de sanatate, apoi, cu privire la microbii din spitale.  Olanda este foarte buna si Italia foarte proasta, are de cinci ori mai multi microbi multirezistenti decat sunt in Germania.  In Italia toti mortii cu Coronavirus sunt clasificati ca decese din cauza acestui virus, adica, este posibil ca au avut cancer timp de ani sau au murit pe urma unui infarct. Aceasta abordare este foarte gresita si inselatoare.“

„Cand primele centre de testari au fost deschise, s-au format multe cozi in fata acestora, ca si cum oamenii nu mai ar putea sa astepte – cum se poate explica asa ceva?“

„Isterizarea si frica, prin imaginile si frazele repetate – sicriele, ambulantele si costumele - oamenii asociaza Coronavirus, cu moartea, ceea ce este neserios din punct de vedere stiintific. In mod normal, in stiinta exista un grup experimental si un grup de control, si noi am devenit un grup experimental cu totii, cu exceptia Suediei, care a lasat oamenii in pace, si pana acuma nu au probleme.“

„Exista trei state europene, care nu au impus o carantina, Belarus, Islanda si Suedia, avem deja datele respective?“

„Inca nu, dar cel mai inalt virolog din Suedia are multa experienta si nu vorbeste intr-un mod atat de isteric precum autoritatile in Germania.“

„La gripa porcina, tarile au cumparat medicamente ineficiente  cu sute de milioane de dolari.“

„Da, atunci au fost puse la cale vaccinari de urgenta, in Mexico, practic,  i-au arestat pe oamenii pe strada si i-au vaccinat si impotriva vointei lor, si apoi unii au paralizat drept consecinta. Vaccinarea la gripa procina si aviara s-a facut cu Tamiflu de la firma Roche, recomandata de catre OMS, statelor si vanduta pentru miliarde de dolari. S-a aflat, ulterior, ca era un medicament foarte dubios, datele pe care Roche s-a bazat, nu au fost publicate niciodata si medicamentele au fost aruncate pe banii contribuabililor. Si acuma Drosten spune ca statul trebuie sa-si asume toate riscurile.“

„ A aparut la orizont un astfel de medicament pentru coronavirus?“

„Este o afacere de miliarde si in culise,  se lucreaza deja foarte intens  pentru a obtine un remediu, toti lucreaza la asta. Droste spune ca trebuie sa reducem procedurile de aprobare si sa testam medicamentele pe oameni, pentru a putea comercializa medicamentul mai repede. Si la vaccinurile pentru gripa porcina, medicamentul in sine nu a fost atat de periculos, dar auxiliarile au fost periculoase, si acesti amplificatori periculosi au fost folositi la oamenii obisnuiti, dar nu la membrii guvernului. In anul 2009, la postul ARTE a fost difuzat un documentar cu titlul „Profitori ai fricii“ despre OMS si firmele producatoare, metoda este aproape intotdeuna aceeasi, dar din pacate oamenii uita foarte repede.“

„OMS a declarat starea de urgenta deja foarte devreme, la numai o suta de afectati in China. Cum evaluati eforturile ale OMS-ului in aceasta criza?“

„In domeniul medicinei si farmaceuticii,  exista un tipar, dupa care se reduc valorile limita practic peste noapte, de pilda,  la tensiunea arteriala. In felul acesta, medicina a obtinut mii de pacienti noi peste noapte. De asemenea, OMS a schimbat criteriile pentru declararea unei pandemii, pentru a putea declara aceasta pandemie mai repede. In mod normal, intentia de a infiinta  OMS,  a fost instituirea unui sistem de sanatate adecvat peste tot in lume, un scop care intre timp a fost complet subminat prin activitatile industriei farmaceutice. Multi manageri de  acolo au lucrat cativa ani la OMS si au integrat acest trecut al lor pentru lobbying in beneficiul firmelor farmaceutice. In ochii mei, OMS nu mai este impartiala.“

„Exista alternative la OMS?“

„Nu stiu. Desigur exista organizatii independente fata de OMS si Bill Gates. Exista asociatii de medici fara sponzorizare din partea firmelor farmaceutice, unde medicii invata  putin mai mult decat doar combinatiile intre simptome si medicamente. In medicina contemporana, prioritatea este axata pe medicamentele si nu pe vindecarea pacientului. In ochii mei, aceasta criza ar trebui sa fie folosita pentru a imbunatati sanatatea publica in intregime. Si trebuie sa aiba loc o educare in masa a publicului, cu privire la faptul ca astfel de virusuri vor apare in continuare. Nu ne mai putem permite asa ceva inca o data. Profesorul Iohannidis spune ca, consecintele carantinei pentru sanatatea vor fi mai grave decat efectele pozitive, adica falimentele, disperarea, somajul, depresiile, atacurile de cord, anxietatea,  pana la sinucidere.  Ministrul de finante la Hessen, :  Cum ar arata situatia la intreprinderile mici, care nu mai vor putea plati chiria si salariile. Deci, profesorul Iohannidis cu siguranta are dreptate.“

„De ce politica ignora aceste consecinte daunatoare, cum ar fi mortii pe urma virusului. Acestea  le vor fi atribuite lor? Pe cand sinuciderile pe urma somajului in urmatorii ani ? Acestea,  nu vor fi raportate intr-un mod atat de prominent?“

„Aceasta este si un mod prin care ei trebuie sa-si acopere spatele. Sa stiti ca medicii prescriu vreo 30 la suta de medicamente prescrise pentru a-si acoperi spatele, pentru a putea spune ca au facut tot posibilul, dar nu in interesul pacientului. La fel cum spune  ministrul pentru sanatate Jens Spahn. Eu il inteleg bine. El trebuie sa faca ce spune Drosten, ca daca ulterior se va spune ca el nu l- a luat in serios pe Drosten, capul lui va cadea. Acum politicienii se considera generali si spun ca se afla in stare de razboi, poarta un razboi impotriva unui inamic invizibil, si se depasesc unul pe cealalt pentru a putea spune ulterior, dupa ce criza se va termina chiar si independent de actiunile lor, ca au actionat ca niste eroi.“

„Chiar si politicienii la nivel local au inceput sa-si dea aere de domnitori, care  inaspresc regulile si legile.“

„Da, dar odata ce trenul a pornit, nu il mai vor opri, se pare ca vor continua asa pana sfarsitul lunii aprilie.“

„Cat despre consecintele daunatoare, exista cunostinte cat de mult un om poate suporta carantina izolat in casa?“

„Nu stiu.  Eu inteleg problematica. Mi-as dori ca dupa aceasta izolare sa aibe loc mult mai multe sarcini decat divorturi, dar aceasta este numai o dorinta, desigur este nevoie de lumina si miscare si oamenii va trebui sa iasa pe cat posibil. Politicienii nu mai vor putea mentine aceasta stare mult mai mult, ca exista atat de multe studii serioase, care sugereaza ca acesta reactie este exagerata.“

„Vitamina C este  o solutie?“

„Da, acesta este foarte buna si eu am fost criticat si calomniat dupa ce am sugerat aceasta solutie. In China si America s-a aplicat acesta si a functionat. Ursula von der Leyen, sefa Comisiei Europene, a spus ca vitamina C si D nu functioneaza, si noi, care avem de a face cu aceste probleme aproape zilnic, am aflat ca chiar functioneaza.“

„Au alte interese acesti oameni?“

„Ei au o mentalitate diferita. Von der Leyen a studiat medicina si ea, si are aceleasi probleme ca toti ceilalti medici inefectivi, ca a invatat numai combinatiile diferite intre simptome si medicamente si nu stie nimic despre cauzele unei boli. Intreaga abordare este complet gresita.“

„Este o gripa?“

„Da, este ceva similar, diferentele sunt minimale.“

„Virusii Corona au fost cunoscute deja de mult, nu-i asa?“

„Da, nu este nimic nou. Virusul se va schimba permanent, asa ca si vaccinurile impotriva gripei se aplica la versiunea a anului anterior.“

Articol realizat de Fortunat Reiser, sociolg elvetian si voluntar  la A.O.N.G.T.R.