Intr-o
preluare de la stiripesurse.ro,
din 8 decembrie 2020, aflam ca :
Lovitură de teatru:
Obligația de a purta o mască în
spațiile în aer liber încalcă articolul 8 CEDO, a decis o instanță din Franța
Autor:
Publicat: 11/08/2020 19:03
Actualizat: 12/08/2020 08:48
Obligația
de a purta o mască în spațiile în aer liber reprezintă o interferență în
exercitarea dreptului la respectarea vieții private, în sensul Articolului 8
din Convenția europeană pentru protecția drepturilor omului și a libertăților
fundamentale, transmite clujust.ro.
Tribunalul
administrativ de la Strasbourg a dispus suspendarea Decretului din 20 mai 2020
al primarului municipiului Strasbourg prin care s-a impus tuturor persoanele de
peste unsprezece ani care frecventează drumurile publice, în special pe
Grande-Ile, de la orele 10 până la orele 20:00, purtarea unei măști de
protecție.
Reclamanții
au susținut că acest decret aduce prejudicii grave și imediate ale dreptului la
respectarea vieții private și de familie, care este o libertate fundamentală.
Tribunalul
a reținut că într-adevăr, alegerile făcute cu privire la apariția pe care o
persoană dorește a o avea, în spațiul public ca și în cel privat, ține de modul
în care persoana ține să își exprime personalitatea.
Cât
timp obligația de a purta o mască care acoperă gura și nasul există deja în
zonele în care distanțarea fizică este dificil de respectat, cum ar fi piețele
instalate pe Grande-Ile sau stații de tramvai și majoritatea magazinelor din
centrul orașului, căile, piețele, podurile și căile adiacente din Grande-Ile
sunt zone situate în aer liber, unde purtarea unei măști de protecție nu va fi
de folos, studiile majoritare referitoare la contaminarea cu covid-19 arătând
că contaminarea apare în principal în locuri închise.
Obligația
de a purta o mască în spațiile în aer liber din Grande-ile, pe poduri și
drumuri este o ingerință în exercitarea dreptului la respectarea vieții
private, în sensul Articolului 8 din Convenția europeană pentru protecția
drepturilor omului și a libertăților fundamentale și această ingerință nu este
justificată de niciun motiv convingător legat de circumstanțele specifice
zonelor municipalității Strasbourg, a mai stabilit instanța, potrivit sursei
citate.
Asta am gasit la cei de la stiripesurse.ro.
Mai mult, hotararea o puteti gasi si descarca de pe:
Din pacate, se pare ca
lupta pentru absolut orice, trebuie dusa tot in instanta.
