|
luni, 4 aprilie 2016
Your April 2016 digital edition of Radio is Here
NAB Show Launches New Satellite Industry Forum
NAB SHOW LAUNCHES NEW SATELLITE INDUSTRY FORUM
-- Satellite Industry Expert Mark Dankberg of ViaSat Inc. to Deliver Keynote Remarks --
WASHINGTON, D.C.-- The 2016 NAB Show will feature the new Satellite Industry Forum, a one-day program produced in partnership with the Satellite Industry Association (SIA). Held Tuesday, April 19, the forum will focus on the role the satellite industry plays in broadcasting and delivering high quality video content to and from anywhere on the planet - on land, sea or in the air.
“The SATCON conference is a major component of our NAB Show New York event, and we are pleased to partner with SIA for the Satellite Industry Forum at NAB Show to further strengthen our commitment to this industry,” said Executive Vice President of Conventions and Business Operations Chris Brown. “Satellite technology continues to be a strong driver in the evolution of media, entertainment and content delivery overall.”
Mark D. Dankberg, co-founder of ViaSat Inc. will deliver the forum’s keynote address titled, “The Data Revolution in Satellite Communications” at 1:00 p.m. in S225 of the Las Vegas Convention Center on Tuesday, April 19. Earlier this year ViaSat announced plans to develop the first global broadband communications platform designed to deliver affordable, high-speed Internet connectivity and video streaming.
Dankberg has served as CEO and chairman of the company since its inception in 1986. Under his leadership, ViaSat has consistently been one of America’s fastest growing technology companies, reaching $1.4 billion in revenue and 3,100 employees. As a start-up, ViaSat was selected to the Inc. 500 list of fastest growing private companies three times. After listing on the NASDAQ exchange in 1996, ViaSat has been recognized multiple times by leading business and industry publications including BusinessWeek, Forbes, Fortune, Red Herring, Space News, and Defense News for its exceptional performance and growth.
Dankberg is an industry expert in aerospace, defense, and satellite communications, and is the leading visionary for a new generation of high-capacity satellite systems. He has co-authored several military standards on satellite networking, and holds a number of patents in communications and satellite networking technologies. He has participated on Department of Defense advisory panels and was invited to testify before a Congressional committee on high-technology growth companies and IPOs.
"In a connected world where customers of all types are demanding increased global content and services, we are proud to organize the inaugural Satellite Industry Forum at NAB Show," said Tom Stroup, president of the Satellite Industry Association. “From providing the world with global broadband and in-flight entertainment to the delivery of Ultra HD services, satellites continue to feed the worldwide thirst to be connected, and satellite companies continue to deliver ground-breaking new services designed to further connect the world for decades to come."
In addition to the keynote address, the Satellite Industry Forum will feature three panel discussions that address the role of satellites in the delivery of ultra-HD content, satellite broadband technology and delivery, and in-flight satellite entertainment and connectivity for the aviation industry.
News media registration is available here.
About NAB Show
About NABNAB Show, held April 16-21, 2016 in Las Vegas, is the world's largest electronic media show covering the creation, management and delivery of content across all platforms. With 103,000 attendees from 166 countries and 1,700+ exhibitors, NAB Show is the ultimate marketplace for digital media and entertainment. From creation to consumption, across multiple platforms and countless nationalities, NAB Show is home to the solutions that transcend traditional broadcasting and embrace content delivery to new screens in new ways. For complete details, visit www.nabshow.com. The National Association of Broadcasters is the premier advocacy association for America's broadcasters. NAB advances radio and television interests in legislative, regulatory and public affairs. Through advocacy, education and innovation, NAB enables broadcasters to best serve their communities, strengthen their businesses and seize new opportunities in the digital age. Learn more at www.nab.org. |
ATX NETWORKS TO FEATURE VidiPlay™ END-TO-END IPTV SOLUTIONS
NAB 2016
End-to-End IPTV Solutions include Gateways, Encoders, Transcoders, & Middleware
Las Vegas, NV – April 18-21, 2016: ATX (South Upper Hall, Booth #SU13310) is featuring its VidiPlay as part of its complete end-to-end IPTV solutions for local or private IP networks. The system includes UCrypt® gateways, DigiVu® II encoders, VersAtive®Pro transcoders, and VidiPlay middleware.
The system can include IP set-back boxes and Smart TV clients to deliver IP video to large format displays (TVs) as well as clients for PCs, tablets, and mobile devices. VidiPlay also manages client authentication and access control and provides client UI customization. It supports advanced features such as an interactive program guide (IPG), video on demand (VOD), network personal video recording (nPVR), digital signage,
VidiPlay uses ATX’s award winning hardware such as gateways for live TV content ingest, encoders for local content, and transcoders for additional video processing to build a comprehensive channel lineup for the local network. The VidiPlay IPTV solution adds many advanced features for content viewing and control.
VidiPlay features ATX’s industry leading IPTV platform ensuring seamless integration, unparalleled
scalability, and open architecture for future expansions. VidiPlay has field-proven reliability and
manageability that can be trusted with cost-effective, 24x7 operations.
ATX’s next generation UCrypt QAM to IP (Q2IP) gateway is designed to ingest content from any source in a space-efficient and cost-effective manner. This device can ingest up to 60 MPEG-2/H.264, HD/SD video streams and output them with Pro:Idiom® encryption or in-the-clear IP format.
ATX’s DigiVu II competitively priced encoders provide best-in-class video quality and are ideal for local insertion and backhaul applications. They offer multi-input, multichannel and PEG encoding to QAM and IP.
Video inputs include HD/SD-SDI, CVBS, HDMI™, VGA and component. Outputs include MPEG-2/H.264,
SD/HD and multiple output profile encoding. Centrally manage and monitor multiple units with the VMS element manager. They feature optional integrated Zixi Feeder® or VideoFlow DVP technologies for reliable ATX’s VersAtivePro licence-free transcoding platform enables users the freedom to transcode what they want, when they want, and how they want, in the most cost-effective manner possible. The platform was designed to be the most budget-friendly solution in the professional quality transcoder market. A software-only version is also available to run on off-the-shelf (OTS) hardware for operators preferring to leverage existing servers for their transcoding requirements. They are manageable by ATX’s VMS element manager which provides centralized management and control of multiple units.
ATX Networks designs, manufactures, markets and delivers end-to-end IPTV solutions to PVNs (Private Video Networks) and to the global cable television industry. Sectors served include broadcast, healthcare, enterprise, government, hospitality, education, sports and entertainment, retail, worship, telcos, and cable operators. Solutions include gateways, encoding, transcoding, middleware, content streaming solutions, and Please visit our web site at www.atxnetworks.com for more information on ATX Networks.
End-to-End IPTV Solutions include Gateways, Encoders, Transcoders, & Middleware
Las Vegas, NV – April 18-21, 2016: ATX (South Upper Hall, Booth #SU13310) is featuring its VidiPlay as part of its complete end-to-end IPTV solutions for local or private IP networks. The system includes UCrypt® gateways, DigiVu® II encoders, VersAtive®Pro transcoders, and VidiPlay middleware.
The system can include IP set-back boxes and Smart TV clients to deliver IP video to large format displays (TVs) as well as clients for PCs, tablets, and mobile devices. VidiPlay also manages client authentication and access control and provides client UI customization. It supports advanced features such as an interactive program guide (IPG), video on demand (VOD), network personal video recording (nPVR), digital signage,
VidiPlay uses ATX’s award winning hardware such as gateways for live TV content ingest, encoders for local content, and transcoders for additional video processing to build a comprehensive channel lineup for the local network. The VidiPlay IPTV solution adds many advanced features for content viewing and control.
VidiPlay features ATX’s industry leading IPTV platform ensuring seamless integration, unparalleled
scalability, and open architecture for future expansions. VidiPlay has field-proven reliability and
manageability that can be trusted with cost-effective, 24x7 operations.
ATX’s next generation UCrypt QAM to IP (Q2IP) gateway is designed to ingest content from any source in a space-efficient and cost-effective manner. This device can ingest up to 60 MPEG-2/H.264, HD/SD video streams and output them with Pro:Idiom® encryption or in-the-clear IP format.
ATX’s DigiVu II competitively priced encoders provide best-in-class video quality and are ideal for local insertion and backhaul applications. They offer multi-input, multichannel and PEG encoding to QAM and IP.
Video inputs include HD/SD-SDI, CVBS, HDMI™, VGA and component. Outputs include MPEG-2/H.264,
SD/HD and multiple output profile encoding. Centrally manage and monitor multiple units with the VMS element manager. They feature optional integrated Zixi Feeder® or VideoFlow DVP technologies for reliable ATX’s VersAtivePro licence-free transcoding platform enables users the freedom to transcode what they want, when they want, and how they want, in the most cost-effective manner possible. The platform was designed to be the most budget-friendly solution in the professional quality transcoder market. A software-only version is also available to run on off-the-shelf (OTS) hardware for operators preferring to leverage existing servers for their transcoding requirements. They are manageable by ATX’s VMS element manager which provides centralized management and control of multiple units.
ATX Networks designs, manufactures, markets and delivers end-to-end IPTV solutions to PVNs (Private Video Networks) and to the global cable television industry. Sectors served include broadcast, healthcare, enterprise, government, hospitality, education, sports and entertainment, retail, worship, telcos, and cable operators. Solutions include gateways, encoding, transcoding, middleware, content streaming solutions, and Please visit our web site at www.atxnetworks.com for more information on ATX Networks.
Cine e judecătorul care a revocat mandatul de arestare pe numele miliardarului Beny Steinmetz, unul dintre investitorii de la Roşia Montană - de Alex Costache
O ştire importantă a trecut oarecum neobservată în vârtejul acestor zile. Pe 30 martie, ICCJ a revocat mandatele de arestare în lipsă emise de Curtea de Apel Braşov în dosarul Ferma Băneasa pe numele oamenilor de afaceri israelieni Benjamin Steinmetz, Shimon Shevez şi a consultantului Tal Silberstein.
Judecătorul ICCJ care a anulat mandatele este Iulian Dragomir, unul dintre magistraţii abilitaţi să emită mandate de siguranţă naţională (MSN) la cererea SRI, prin intermediul procurorului general.
Dacă mandatele de arestare în lipsă ar fi fost confirmate, miliardarii israelieni ar fi fost daţi în urmărire internaţională, ceea ce le-ar fi putut produce cel puţin un real disconfort, dacă nu chiar ar fi putut fi chiar prinşi. Mai ales în condiţiile în care cel mai bogat evreu, Benjamin Steinmetz, a fost vizat de o anchetă a FBI şi a Departamentului de Justiţie al SUA pentru afaceri cu zăcăminte de fier în Guineea.
Anularea mandatelor vine şi în contextul în care miliardarii israelieni le-au transmis procurorilor DNA Braşov, prin avocaţi, că sunt dispuşi să vină în România şi să colaboreze în anchetă, cu condiţia să nu fie arestaţi aici.
Rămâne de văzut dacă acum când nu mai există mandate de arestare pe numele lor, deci nicio constrângere, aceştia vor dori să mai vină în ţară să fie audiaţi de procurori sau pur şi simplu vor ignora ancheta românilor aşa cum – susţin procurorii –au făcut-o şi până acum.
ICCJ nu a pus nimic în loc
Înalta Curte a revocat pur şi simplu mandatele fără să ia alte măsuri şi fără nicio explicaţie. Motivarea instanţei o vom putea vedea abia peste câteva săptămâni sau luni. De remarcat că, până acum, Înalta Curte a confirmat măsurile luate de judecătorii de la Curtea de Apel Braşov. De exemplu, atunci când magistraţii de la Braşov au decis în dosarul Ferma Băneasa să nu emită mandat de arestare preventivă pe numele miliardarului român Remus Truică, ci doar să îl plaseze în arest la domiciliu, ICCJ a confirmat măsura.
Miza anulării mandatelor în lipsă pentru miliardarii israelieni
Pe 15 martie, Curtea de Apel Braşov a decis că israelienii se sustrag anchetei penale şi a emis mandate de arestare in contumacie, aşa cum au cerut procurorii DNA Braşov încă din 10 martie.
“Prezintă relevanţă împrejurarea că aceştia au avut cunoştinţă încă din momentul declanşării cercetărilor împotriva lor despre procesul penal, iar prin conduita procesuală nu au făcut altceva decât să amâne prezentarea lor în faţa autorităţilor judiciare române şi să tergiverseze cercetările”, au arătat judecătorii Curţii de Apel Braşov în motivarea deciziei de a emite mandate de arestare în lipsă pe numele miliardarilor israelieni.
Voiau să colaboreze cu anchetatorii
Pe 9 martie, cu o zi înainte ca procurorii DNA să ceară emiterea mandatelor de arestare în lipsă, Steinmetz, Shevez şi Silberstein le-au transmis procurorilor DNA Braşov, prin avocaţi, că vor să vină în România şi să colaboreze, însă au pus condiţii că nu vor fi arestaţi, lucru considerat inacceptabil de către magistraţii braşoveni.
“Prezentarea inculpaţilor în faţa autorităţilor judiciare se realizează după regulile stabilite de către Codul de procedură penală şi în funcţie de agenda autorităţilor judiciare şi procedurile derulate, nu în funcţie de regulile stabilite de inculpaţi.
Că inculpaţii refuză să se prezinte în faţa procurorului rezultă şi din procesul-verbal încheiat în data de 9 martie 2016 la sediul DNA Braşov, când avocaţii inculpaţilor i-au solicitat procurorului garanţii că aceştia nu vor fi arestaţi preventiv dacă se prezintă.
Or, este inacceptabilă o asemenea conduită, regulile procesual penale fiind aceleaşi pentru toţi inculpaţii, indiferent că sunt cetăţeni români sau străini”, au motivat judecătorii CA Braşov.
Cine e judecătorul ICCJ care a anulat mandatele
Este vorba de magistratul ICCJ Iulian Dragomir, fost candidat la şefia Instanţei Supreme şi unul dintre judecătorii abilitaţi să emită mandate de siguranţă naţională la cererea SRI.
Prieten cu Blejnar
Magistratul Iulian Dragomir a fost interceptat într-unul dintre dosarele fostului şef al Fiscului de pe vremea PDL-ului, Sorin Blejnar.
“Judecător Iulian Dragomir, ICCJ: Am onoarea, excelenţă, să trăiţi, cu mare respect. Un minut cu un prieten al domniei voastre şi al naşului domniei voastre. Nu sunt prietenul naşului mai degrabă decât prietenul finului, pentru că suntem amândoi… unui naş comun al nostru.
Sorin Blejnar: Am înţeles, am înţeles.
Iulian Dragomir: Da, el e naşul nostru şi-n sufletul nostru. Prin Bucureşti, prin republica noastră sau prin alte…?
Sorin Blejnar: Sunt aici, sunt prin Bucureşti “, este interceptarea dintre judecătorul Dragomir şi fostul şef al Fiscului, Sorin Blejnar, aflată la dosarul Motorina, trimis în judecată în 2012.
Sorin Blejnar: Am înţeles, am înţeles.
Iulian Dragomir: Da, el e naşul nostru şi-n sufletul nostru. Prin Bucureşti, prin republica noastră sau prin alte…?
Sorin Blejnar: Sunt aici, sunt prin Bucureşti “, este interceptarea dintre judecătorul Dragomir şi fostul şef al Fiscului, Sorin Blejnar, aflată la dosarul Motorina, trimis în judecată în 2012.
Numele judecătorului Dragomir a apărut şi în dosarul judecătoarelor acuzate de corupţie
Magistratul ICCJ a fost audiat ca martor în dosarul judecătoarelor de la Curtea de Apel Bucureşti, Viorica Dinu şi Antonela Costache, acuzate de luare de mită.
Potrivit rechizitoriului din acest caz, judecătoarea Viorica Dinu se lăuda în faţa intermediarilor spăgii că are acces şi la magistraţi de la Înalta Curte şi a lăsat să se înţeleagă că ar putea interveni pe lângă aceştia pentru a obţine soluţii favorabile. În acest context a pronunţat numele judecătorului “Iulică” sau “Iulian”:
“În cazuri izolate, Dinu Viorica s-a prevalat în cadrul grupului infracţional organizat din care făcea parte şi de pretinsa sa influenţă asupra unor judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală (…)
Mai mult, inculpata Dinu Viorica s-a angajat să facă demersuri de intervenţie, în beneficiul unuia dintre „clienţi”, inculpatului Petre Daniel Costel, pe lângă judecătorul „Iulică” de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (…)
Privitor la acelaşi dosar, a „vorbit cu Iulian (din ansamblul discuţiei, a reieşit că acesta este judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie). Referitor la acelaşi judecător, inculpata Dinu Viorica a susţinut „… el îşi urmăreşte rezolvările, asta… ascensiunea şi nu ştii ce! Da’ … Măi, cred că şi-a făcut plinu’! Nu-l mai tentează”, se menţionează în rechizitoriul judecătoarelor acuzate de corupţie.
În iulie 2013, când rechizitoriul celor 2 judecătoare a ajuns la instanţă si a devenit public, magistratul Iulian Dragomir a declarat presei:
“Nu am nici o legătură cu persoanele indicate (…) în condiţiile în care nu ne-am văzut de foarte mulţi ani“, a precizat judecătorul Iulian Dragomir.
Judecătorul Dragomir, cunoştiinţă a senatorului corupt Cătălin Voicu
În 2010, magistratul ICCJ a fost audiat ca martor şi în dosarul fostului senator PSD, Cătălin Voicu, condamnat apoi la 7 ani pentru corupţie.
Judecătorul Dragomir a declarat în fata procurorilor DNA:
”L-am cunoscut pe Cătălin Voicu la sfârşitul anului 2002, când ocupam funcţia de vicepreşedinte al Tribunalului Municipiului Bucureşti. L-am întâlnit pe Cătălin Voicu cu ocazia unor mese festive organizate de magistraţi sau ofiţeri superiori din Poliţie, dar nu îmi amintesc exact cine anume mi-a făcut cunoştinţă cu el, cu siguranţă însă un procuror sau un politist.
Cred că în 2002 sau 2003 l-am revăzut pe Cătălin Voicu de circa cinci sau şase ori, doar cu ocazia unor mese festive la care fusesem şi eu invitat.
Între 2004 şi 2006, timp în care am fost la Oficiul Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor nu am mai avut nicio întalnire cu Cătălin Voicu şi nici acesta nu a mai căutat să mă contacteze, direct sau indirect.
La data de 1 iulie 2007, am fost promovat în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi îmi amintesc că, după promovare, Cătălin Voicu m-a contactat telefonic şi m-a felicitat. Nici în 2007 nu m-am văzut cu acesta. În anul 2008 l-am văzut o dată, la o masă la restaurantul Select.
În toamna lui 2009, am primit un telefon de la Cătălin Voicu în contextul în care în primavara aceluiaşi an dispusesem nişte măsuri pe Legea siguranţei naţionale, care îl vizau. I-am răspuns la telefon lui Cătălin Voicu din motive strict profesionale, legate de măsurile dispuse. Cătălin Voicu mi-a spus că a auzit că aş avea probleme de sănătate şi-mi recomanda să îmi văd de sănătate. S-a exprimat astfel: ”Vă fac recomandarea să vă vedeţi de sănătatea dumneavoastră”. Acest mesaj m-a surprins foarte tare şi l-am interpretat fie prin prisma faptului că autorizasem măsuri care îl vizau, fie prin prisma faptului că eram înscris, alături de doamna judecător Lidia Bărbulescu şi alţi colegi magistraţi, pentru a ocupa funcţia de preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Nu ştiu de unde avea Cătălin Voicu informaţia că aş avea o problemă de sănătate, dar reţin foarte bine că după ce mi-a făcut la telefon acea recomandare, mi-a spus că se află la restaurantul Marshall şi, dacă doresc, să trec şi eu pe acolo. Din curiozitate, m-am dus la restaurantul respectiv şi acolo Cătălin Voicu mi-a spus că nu e cel mai potrivit moment în care m-am înscris în cursă pentru şefia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, că puteam să mai aştept. Eu i-am răspuns că este opinia mea personală şi că îmi voi vedea în continuare de drum. Cătălin Voicu avea un mod de exprimare insidios, pretinzând că ştie foarte multe de concursul la care urma să particip. S-a exprimat, de asemenea, că el nu îmi dă nicio şansă în ocuparea acelei funcţii pentru care candidam.
În dimineaţa concursului pentru şefia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Cătălin Voicu m-a contactat telefonic, iar eu i-am zis că tocmai atunci trebuie să intru să îmi susţin proiectul de candidat. Atunci Cătălin Voicu mi-a spus că îmi transmite încă o dată că pot să mai am răbdare, în sensul de a nu participa în acel concurs. Mi-a închis telefonul fără a-mi ura succes. După aceea nu m-am mai întalnit cu Cătălin Voicu şi nici nu mi-a cerut vreodată să intervin într-un dosar”, a declarat judecătorul ICCJ Iulian Dragomir în faţa procurorilor DNA fiind audiat ca martor în dosarul fostului senator condamnat pentru corupţie.
Ascensiune rapidă
Potrivit CV-ului, judecătorul Iulian Dragomir a avut o ascensiune foarte rapidă în carieră. În numai 5 ani a ajuns de la vicepreşedinte al Tribunalului Bucureşti la Curtea de Apel Bucureşti, unde a devenit vicepreşedinte, ca în 2007 să fie promovat la ICCJ, unde este unul dintre magistraţii care emit mandate de siguranţă naţională la cererea SRI, prin intermediul procurorului general.
Cine sunt miliardarii israelieni şi de ce sunt anchetaţi în România
Omul de afaceri israelian stabilit la Geneva, Benjamin Steinmetz, este considerat cel mai bogat evreu şi unul dintre cei mai bogaţi oameni din lume, locul 178 mondial, cu o avere estimată la 7,4 miliarde de dolari.
Este unul dintre investitorii proiectului minier de la Roşia Montana
Steinmetz au fost vizat de o anchetă a FBI, însă americanii nu au formulat acuzaţii direct la adresa lui, ci doar a unui director din compania miliardarului. În 2013, The New Yorker şi The Guardian au scris pe larg despre modul în care Beny Steinmetz a dobândit cel mai important zăcământ de fier din Guineea (cumpărând cu 167 de milioane de dolari, zăcăminte a căror valoare este estimată la peste 5 miliarde de dolari!) Acuzaţiile de corupţie din acest caz au dus la o anchetă a Departamentului de Justiţie al SUA şi a FBI, unul dintre directorii companiei fiind arestat.
Shimon Shevez este un fost ofiţer al armatei israeliene şi fost director de cabinet al premierului Yitzhak Rabin, între 1992 şi 1995. A devenit apoi consultant politic. Este CEO al RSLB, o companie deţinută împreună cu Yuval Rabin, fiul fostului premier israelian şi cu omul de afaceri Gil Berger. În anii 2000, a fost condamnat la doi ani de închisoare pentru corupţie în Israel, însă ulterior a fost achitat.
Tal Silberstein a fost consultant politic al foştilor premieri Adrian Năstase, Călin Popescu Tăriceanu, apoi al PDL şi al fostului preşedinte al României, Traian Băsescu.
Anchetat în acelaşi dosar, miliardarul român Remus Truică a fost directorul de cabinet al fostului premier Năstase.
Potrivit DNA, israelienii ar fi încercat, împreună cu Remus Truică şi Paul al României, să pună mâna ilegal pe 28 de hectare de teren ale fostei Ferme Regale de la Băneasa şi a 47 de hectare de pădure la Snagov. Chiar ar fi reuşit să o facă prin corupţie şi protecţie de la cel mai înalt nivel.
Accesul la justiţie pentru persoanele aflate în situaţii de risc în U.E.
Text scris de Simona Filip
Regulamentul nr. 606/2013 al Parlamentului European şi al Consiliului din 12 iunie 2013 privind recunoaşterea reciprocă a măsurilor de protecţie în materie civilă
Familia reprezintă celula de bază a societăţii, iar ocrotirea şi sprijinirea acesteia reprezintă una dintre cele mai importante probleme de sănătate publică. Prevenirea şi combaterea violenţei în familie fac parte din politica integrată de ocrotire a fiecărui stat, care are obligaţia, prin intermediul autorităţilor competente, de a elabora şi implementa politici şi programe destinate prevenirii şi combaterii violenţei în familie, precum şi protecţiei victimelor violenţei în familie.
Uniunea Europeană şi-a stabilit ca obiectiv să menţină şi să dezvolte un spaţiu de libertate, securitate şi justiţie, în cadrul căruia să fie asigurată liberă circulaţie a persoanelor şi să fie facilitat accesul la justiţie, în special prin intermediul principiului recunoaşterii reciproce a deciziilor judiciare şi extrajudiciare în materie civilă. În baza acestui principiu, al recunoaşterii reciproce, măsurile de protecţie dispuse în materie civilă în statul membru de origine ar trebui recunoscute în statul membru solicitat de victimă, în cazul nostru, în conformitate cu prezentul regulament. Acest fapt se aplică în mod tipic situaţiilor de urgenţă, cu precizarea că aceste măsuri trebuie să se limiteze la o perioada de 12 luni de la eliberarea certificatului prevăzut de prezentul regulament. În traducere, în România Legea 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie, aduce ca instrument legislativ Ordinul de protecţie, ce poate fi emis de către instanţele de judecată, pe o durata de până la maxim 6 luni, prin care se poate dispune evacuarea agresorului din locuinţa familiei, reintegrarea victimei şi, după caz, a minorilor, în locuinţa familiei, obligarea agresorului la păstrarea unei distanţe minime determinate faţă de victima, faţă de copiii acesteia, sau faţă de alte rude ale acesteia, ori faţă de reşedinţa, locul de muncă sau unitatea de învăţământ a persoanei protejate, interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau orice alt mod cu victima, etc. Ceea ce înseamnă că odată obţinut acest Ordin de protecţie să poată fi recunoscut şi în celelalte state memebre ale Uniunii, dacă persoana decide să părăsească ţară din diferite considerente.
Prezentul regulament doreşte să introducă un model uniform de certificat şi să dispună crearea unui formular standard multilingv în acest scop, iar autoritatea emitentă ar trebui să elibereze certificatul la cererea persoanei protejate, ţinând cont că acest fapt trebuie adus la cunoştinţă şi persoanei care reprezintă ameninţarea, precum şi atunci când se procedează la vreo ajustare a oricărui element de fapt al unei măsuri de protecţie în statul membru solicitant.
Autoritatea emitentă a statului membru de origine ar trebui, la cerere, să asiste persoană protejată în obţinerea de informaţii privind autorităţile statului membru destinatar în faţa cărora măsura de protecţie urmează să fie invocată sau executarea urmează să fie solicitată.
Practic, o persoană protejată, ar trebui să aibă acces efectiv la justiţie şi în alte state membre. Acest regulament doreşte să respecte drepturile fundamentale şi principiile recunoscute în Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, în special garantarea dreptului la apărare şi la un proces echitabil. Se doreşte a fi un mecanism simplu şi rapid de recunoaştere a măsurilor de protecţie dispuse într-un stat membru, în materie civilă. Se consideră caz transfrontalier în situaţia în care măsura dispusă într-un stat membru se solicită în alt stat membru, dorindu-se ca acest proces să fie recunoscut fără a mai fi nevoie de nicio procedură specială şi fără să fie nevoie de o hotărâre de încuviinţare a executării.
Acest certificat este eliberat de către autoritatea emitentă din statul membru de origine, utilizând formularul standard despre care am pomenit în primele rânduri ale acestui articol.
Acest regulament are ca principal obiectiv garantarea unei circulaţii mai rapide şi în acelaşi timp mai puţin costisitoare a măsurilor de protecţie pe teritoriul Uniunii şi vine în întâmpinarea persoanelor aflate în dificultate, într- o situaţie de risc, a căror viaţă, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violenţă din partea unui alt membru al familiei.
duminică, 3 aprilie 2016
.....dupa 16 ani ! Hteththemeth II
Leo,ne-a incantat in seara asta cu un concert marca Hteththemeth - al doilea. Dupa 16 ani de munca, in clubul Rochstadt din Brasov, s-a lansat un album care ar trebui sa fie in colectia fiecarui meloman.
Bravo Leo!
Bravo Leo!
INTERVENȚIA PRESCRIPȚIEI ÎN CONTRACTELE DE CREDIT BANCAR AFECTATE DE CLAUZA DE SCADENȚĂ ANTICIPATĂ
În contractul de credit bancar prin care se prevede acordarea unui împrumut pentru o anumită perioadă de timp este de regula inserata o clauza contractuala ce prevede o scadenta anticipata a intregului credit acordat in ipoteza neachitarii la scadenta a ratelor de credit.
In acest caz, întrucat creditul a devenit scadent anticipat iar implicit prin vointa imprumutatorului scadenta fiecarei rate a devenit data la care creditul a devenit scadent anticipat, o creanta neputand avea mai multe date scadente care sa fie la alegerea creditorului, ci doar o singura data scadenta care însa poate fi convenita a fi restabilita prin vointa părților, acesta este si motivul fata de banca incepe de regula executarea silita pentru intreg creditul neachitat.
In aceasta ipoteza, o pasivitate in executarea silita a creantei bancii , care sa depaseasca termenul de 3 ani de la scadenta anticipata a creditului determina intervenirea termenului de prescriptie care atrage imposibilitatea de a obtine concursul fortei coercitive a statului de a obtine executarea silita.Daca insa, pe parcursul curgerii termenului de 3 ani intervin cauze de intrerupere precum punerea in intarziere a celui in folosul caruia curge termenul de prescriptie (de exemplu trimiterea intr-o forma care sa asigure dovada comunicarii a unei somatii de plata) sau recunoasterea dreptului facuta de cel in folosul caruia curge termenul de prescriptie (de exemplu executarea unei plati partiale, semnarea unui angajament de plata), atunci termenul de prescriptie curs pana atunci se sterge si curge un nou termen de la data motivului de intrerupere.
Fata de aceste împrejurări, în procesele privind contestatii la executare formulate, în care se ridica exceptia prescriptiei extinctive, banca invocă de regulă diferite motive care sa justifice pasivitatea in executarea silita a creantei. In acest sens, se poate retine ca termenul de prescriptie ar fi început a curge pentru fiecare rata , la data scadenta mentionata în graficul de rambursare. Astfel, intrucat ultima rata trebuia executata conform graficului de rambursare ce face parte integranta din contract, termenul de la care se invoca curgerea termenului de prescriptie este ultima rata, si nu ultima plata facuta. Insa in atare ipoteza numai în masura în care creditul nu ar fi devenit scadent anticipat s-ar fi putut retine ca termenul de prescriptie ar fi început a curge fata de fiecare rata în parte la data scadenta mentionata în graficul de rambursare.
Conform dispozitiilor Codului de procedura civila, dreptul de a obţine executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. În cazul titlurilor emise în materia drepturilor reale, termenul de prescripţie este de 10 ani. Termenul de prescripţie începe să curgă de la data când se naşte dreptul de a obţine executarea silită. În cazul hotărârilor judecătoreşti şi arbitrale, termenul de prescripţie începe să curgă de la data rămânerii lor definitive.
In plus, prescripţia nu operează de plin drept, ci numai la cererea persoanei interesate, pe cale de consecinta, daca nu se invocă de partea interesată, instanța nu poate invoca din oficiu, chiar daca operarea termenului de prescriptie este vădită.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)