Fermierii au închis Creta. Mii de camioane au blocat insula. Protestatarii au atacat polițiștii cu pietre

 Fermierii au închis Creta. Mii de camioane au blocat insula. Protestatarii au atacat polițiștii cu pietre

Articol preluat de la https://stirileprotv.ro/

Viktor Orban: "În următoarele zile se va decide dacă războiul se va extinde în Europa"

 Viktor Orban: 

În următoarele zile se va decide dacă războiul se va extinde în Europa

Articol preluat de la : https://www.wall-street.ro

ÎNTRE TRUMP, MACRON ȘI ZELENSKI: ROMÂNIA ÎN ANUL CÂND ISTORIA A RUPT HARTA

 

 ÎNTRE TRUMP, MACRON ȘI ZELENSKI: ROMÂNIA ÎN ANUL CÂND ISTORIA A RUPT HARTA

de Claudiu Oteleanu

Există ani în care istoria tace.
Și există ani ca 2025, în care istoria urlă prin portavoce și nimeni nu înțelege ce spune.
În România, chiar și ecourile se bat cap în cap.

America are din nou un președinte care nu vorbește diplomația, ci tranzacția.
Franța are un președinte care nu mai poate câștiga nimic în țara lui, dar se agită să câștige războaie pe teritoriul altora.
Iar Ucraina are un președinte care riscă să descopere că mandatul lui depinde mai puțin de ruși și mai mult de un singur american: Donald J. Trump.

Iar România?

România e prinsă fix între plăcile tectonice, cu francezi în Ardeal, cu americani la Marea Neagră, cu ruși dincolo de Nistru și cu un popor care huiduie guvernul pe Imnul Național la Alba Iulia.

Dacă ăsta nu e începutul unui nou capitol, atunci nu știu ce e!

 

 Trump 2.0: lumea nu mai e parteneriat, e licitație

Trump a revenit nu ca o anomalie, ci ca un recalibror al puterii americane.
Europa, obișnuită să fie protejată pe gratis, descoperă că umbrela s-a scumpit.

Pentru Trump, Ucraina nu e un simbol, ci o datorie neplătită.
Și una pe care Washingtonul nu mai vrea să o tot refinanțeze.

De aceea, cea mai periculoasă propoziție rostită de Trump în 2025 a fost aceasta:

„Zelenski nu cunoaște textul condițiilor de pace.”

Nu era o gafă.
Era un avertisment!

Adevărul? Echipa lui Zelenski cunoaște textul. Ba chiar îl acceptă pe jumătate.
Dar Zelenski însuși nu poate să-l accepte politic.

De aici apare inevitabilul:

Trump îl împinge spre acord.

 Zelenski refuză.

 Trump îl poate demite prin mijloace indirecte:

• reducere de finanțare,
• presiune militară,
• recunoașterea unei conduceri alternative pro-pace,
• sau chiar stimularea unei schimbări interne de putere.

Nu prin CIA.
Ci  prin realitatea că un președinte fără sprijin american devine președinte doar cu numele.

Și  în  momentul  acela, orice pace devine posibilă.
Chiar și una cu teritorii cedate.

 

 Macron: președintele care nu mai poate câștiga în Franța, dar vrea să câștige în istorie

Macron e într-o situație unică: ratarea electoratului, pierderea majorității și imposibilitatea de a mai prinde vreun mandat.

Ce îi mai rămâne?
Manualele de istorie.
Și în manuale intri fie ca Napoleon, fie ca Daladier.
Macron a decis că varianta Daladier nu-l avantajează.

Așa că împinge Europa într-o retorică de război, iar România devine terenul ideal: docilă, disciplinată, fără capacitate reală de veto, și cu o clasă politică ce confundă servilitarea cu diplomația.

De ce ar împinge Macron România spre scenarii militare?

• Pentru că o criză majoră în Europa îi permite amânarea alegerilor în Franța.
• Pentru că prezența franceză la Cincu îl transformă în „protectorul Ardealului” în fața Rusiei.
• Pentru că vrea să demonstreze că, dacă americanii se retrag din Europa, Franța poate fi numărul 1.

Macron nu mai are ce pierde în Franța.
Dar poate câștiga enorm în Europa.

Iar asta face din România un teritoriu de joc mare.

 

România: teatru de operațiuni, nu actor

Între doi poli ai puterii – Washington și Paris – România devine punctul unde se întâlnesc ambițiile lor.

Americanii ne-au militarizat sud-estul.
Francezii ne-au militarizat centrul.

Ce-i lipsește României?
Propriul interes.

La Alba Iulia, țara oficială a fost huiduită de țara reală.
Premierul, pe Imnul Național, în orașul Unirii.
E un semnal: unitatea e spartă, iar națiunea e ruptă între două tabere:

• România euro-atlantică, obedientă oricui e la putere la Washington sau Paris;
• România suveranistă, confuză ideologic, dar furioasă, cu Simion ca megafon și cu un electorat de neoprit.

Iar în mijloc stă statul român, care pare că nu mai controlează nimic din propriile simboluri.

 

 Ce urmează în Ucraina: pace impusă și schimbare de lider?

Dacă Trump și Rusia ajung la un acord — iar semnalele merg exact în direcția asta — atunci Zelenski devine obstacol, nu partener.

Asta creează trei scenarii:

1.     Zelenski acceptă pacea și pierde Ucraina politică.

2.     Refuză pacea și pierde Ucraina instituțională.

3.     Trump îl împinge spre ieșirea din scenă, prin diminuarea sprijinului militar și financiar.

Orice variantă ai alege, rezultat e același:

 Ucraina intră în post-Zelenski.

 Pacea se negociază fără el.

 Rusia păstrează ce a ocupat.

 Europa se împarte între furie și resemnare.

 România se trezește vecină cu un conflict înghețat.

Asta înseamnă că rolul României crește – nu prin merit, ci prin geografie.

 

 Final: Istoria a revenit. Întrebarea e dacă România e trează.

Trump cere tranzacții.
Macron cere relevanță.
Zelenski cere război.
România cere… nimic! Sau cere cui nu trebuie.

În 2025, România nu mai este „flanc estic”:
este punct de presiune în noua competiție dintre America și Franța.

Iar ceea ce s-a întâmplat la Alba Iulia nu e incident:
e simptom.

România trăiește cea mai mare fractură politică de după 1947:
între cei care vor să aparțină cu orice preț Occidentului  și cei care cred că Occidentul nu-i aparține deloc.

În această ruptură, marile puteri joacă.
România nu joacă. România este jucată.

Istoria nu așteaptă.

Întrebarea este dacă in România mai are cine să o scrie!

 

Joc de Cuvinte cu Claudiu Oteleanu si istoricul Ioan Vlad.Lucruri nestiute despre Brasov. 08 decembrie 2025.

“Joc de cuvinte” – Independent Cultural & Civic Podcast (Romania). In partnership with the County Federation of Youth NGOs Brașov (FJT Brașov)

 

“Joc de cuvinte” – Independent Cultural & Civic Podcast (Romania)

In partnership with the County Federation of Youth NGOs Brașov (FJT Brașov)

 

About the Project

“Joc de cuvinte” is an independent cultural and civic journalism podcast produced in Brașov, Romania. The project promotes cultural dialogue, public debate, media literacy, and democratic values through in-depth interviews, commentary and community-oriented content.

The podcast is developed in collaboration with the
County Federation of Youth NGOs Brașov (FJOT Brașov), an umbrella organization representing youth NGOs dedicated to education, civic engagement and community development.

 

Mission

To provide independent, ethical and culturally relevant journalism, accessible to young audiences and the broader public, strengthening freedom of expression, civic awareness and cultural participation.

 

 Activities

• Interviews with writers, journalists, experts, educators and public figures
• Cultural, civic and social analysis
• Media literacy content for youth
• Promotion of freedom of expression, transparency and public dialogue
• Coverage of local and regional cultural initiatives
• Non-profit community service through educational media

 

 Audience & Impact

• Reaches a diverse audience in Brașov and across Romania
• Engages young listeners through FJT’s network
• Provides an accessible platform for cultural and civic voices
• Strengthens public understanding of democratic values and journalism ethics

 

 Organizational Structure

The project is produced independently by Claudiu Oteleanu, journalist, writer and cultural communicator, in partnership with FJT Brașov.

The project is non-profit, with all activities aimed at serving the public interest.

 

Areas of Alignment with International Media Organizations

• Freedom of expression
• Independent journalism
• Ethical reporting and transparency
• Media literacy and youth education
• Cultural communication
• Community-based media development
• Civic engagement and democratic participation

 

 Contact Information

Claudiu Oteleanu
Producer – “Joc de cuvinte”
Brașov, Romania
Email: claudiuoteleanu@yahoo.com
Phone: 004.0725454009
Podcast links: @claudiuoteleanu6211
FJT Brașov website: www.fjt.ro

 

"COLINDE ÎN ȘOSETE" ! Evenimentul de Crăciun cu suflet mare la Bebe Rostogol !

 

COLINDE ÎN ȘOSETE

Evenimentul de Crăciun cu suflet mare la Bebe Rostogol !

24 decembrie • ora 18:00 • Str. Lunga nr.130, Brașov – Bebe Rostogol

Dragilor,

 

Ajunul Crăciunului îl facem anul acesta altfel. Mai intim, mai cald, mai uman.

Pe 24 decembrie, în atmosfera caldă de la Bebe Rostogol, vă invităm la o seară de colinde și prietenie… în șosete.

Invitati speciali: Wycliffe Obiero - tenor, Ioana Medrea - fondator Bebe Rostogol,  Claudiu Oteleanu – scriitor, Calin Nitu – artist plastic,  colindatori  si …multi, multi, altii.

Da, ai citit bine. Ne descălțăm, intrăm pe saltele, ne relaxăm, ne apropiem.

E Crăciunul — îl trăim în liniște și firesc, nu cu pantofi rigizi și convenții.

 

Ce facem?

 

* Cântăm colinde – de la cele clasice la cele reinventate;

* Bem un pahar de vin fiert, aromat și cinstit;

* Râdem, povestim și întâmpinăm Ajunul ca o familie;

* Licitație de artă urbană – lucrări originale semnate de Călin Nițu;

* Licitație cu tablouri acrilice semnate de Ioana Medrea, lucrări unicat, încărcate de simbol și energie;

 

 

Arta expusă la licitație

 

1. Lucrările lui Călin Nițu, unul dintre cei mai creativi artiști ai noștri.

Piese de artă urbană realizate din materiale recuperate: carcase de casete, șuruburi, cuie, obiecte metalice ruginite, stratificate cu aruncături de culoare și texturi brute.

Sunt sculpturi născute din resturi ale lumii moderne, transformate în expresie vizuală. Lucrări care vorbesc despre reconstrucție, renaștere și puterea de a extrage sens din haos — exact spiritul Crăciunului.

 

2. Tablourile acrilice ale Ioanei Medrea

 

Picturi intuitive, vibrante, construite pe spirale, geometrii organice și structuri care amintesc de energie, ADN, vegetație sau cosmos.

Fiecare lucrare are propriul univers interior.

Sunt tablouri care transmit dinamism, expansiune și viață — exact esența mișcării și a neuroplasticității care stă la baza filozofiei Bebe Rostogol.

 

 

Dress code:

 

ȘOSETE curate și vesele — cu cât mai colorate, cu atât mai bine.

 

Intrarea:

 

Pe bază de donație liberă.

Important este să vii cu inima deschisă.

Va rugam sa ne confirmati prezenta si numarul de persoane participante,  pana la data de 15 decembrie 2025, pentru a ne putea organiza in asa fel incat sa nu lipseasca nimanui nimic – mai ales, buna dispozitie!

Confirmare prin telefon/ sms/whatsapp  la tel: 0721488288 sau 0773761940

La multi ani, Romania!

 

1 Decembrie 2025. Despre liniștea de a rămâne român.

De 1 decembrie 2025

1 Decembrie 2025

 Despre liniștea de a rămâne român

    Astăzi, când România își numără din nou anii și rănile, poate că cel mai potrivit mod de a sărbători nu este zgomotul, ci liniștea. Liniștea în care să ne aducem aminte cine suntem, de unde venim și ce datorăm celor care au făcut ca numele de român să existe pe hartă și în istorie.

    Ziua Națională nu e doar despre steaguri arborate și parade militare.
    E despre demnitate, caracter și curajul de a ține piept vremurilor, oricât de potrivnice ar fi ele.
    E despre moștenirea unor oameni care nu s-au îndoit o clipă că această țară merită sacrificiul lor.
    Și e despre noi – cei care trăim azi, cei care purtăm în spate nu doar prezentul, ci și promisiunea unui viitor.

    România nu se construiește în discursuri.
România nu înseamnă doar istorie, ci și responsabilitatea de a lăsa în urmă ceva mai bun decât am primit.
  

1 Decembrie ne obligă.

Să ridicăm capul.

Să nu cedăm.

Să ne păstrăm identitatea, limba și firea.

Să ne purtăm numele cu aceeași încăpățânare cu care au făcut-o cei dinaintea noastră.

Pentru că a fi român nu e un accident, este o alegere – una pe care trebuie s-o confirmăm în fiecare zi.

Să fii român” – pe versuri de Mircea Brenciu

    În cinstea acestei zile, adaug și cântecul „Să fii român”, scris de Mircea Brenciu.
O piesă care nu flutură steaguri, ci ridică suflete.
Un imn simplu, profund și încăpățânat – exact ca România adevărată.

    Ascultă-l și adu-ți aminte că înainte de orice suntem datori să rămânem români, în cuvânt, în faptă, în demnitate.

Sa fii Roman - versuri : Mircea Brenciu, muzica : www.foton.ro

Joc de Cuvinte cu Claudiu Oteleanu si prof.Wycliffe Obiero. La multi ani, Romania! 01 decembrie 2025

Hit FM-Podcastul zilei, joi, incepand de la 13.00, cu Claudiu Oteleanu si Paul Zamfir. 27 noiembrie 2025

Eu nu sunt un autor “cuminte”. Eu nu sunt un autor “pe șablon”. Și nici nu vreau să fiu.

În timpul conferinței de presă care anunța vânzarea Nokia către Microsoft, CEO-ul a încheiat discursul cu o frază care a devenit simbolul sfârșitului unei epoci:

„Nu am făcut nimic greșit... dar într-un fel, am pierdut.”

 

În acel moment, el și echipa sa au izbucnit în lacrimi.

Nokia nu a fost prost condusă, dar nu a reușit să se adapteze într-o lume care evolua rapid.

 

A rămas în urmă în dezvoltare... și-a pierdut locul de lider, ba chiar existența însăși.

 

Mesajul este clar:

Cei care nu se schimbă sunt înlăturați.

Iar cei care încetează să învețe sunt depășiți de vremuri.

Adevăratul eșec nu este să pierzi, ci să crezi că știi totul.

A învăța nu este o alegere... este o condiție pentru supraviețuire.

Doamnelor și domnilor, prieteni, oameni frumoși,

Vă mulțumesc că ați venit astăzi aici.

Pentru mine nu este doar o lansare de carte. Este un moment de bilanț, un moment în care un om – eu – iese în față cu tot ce are: convingeri, greșeli, căutări, întrebări și o bucățică de suflet pusă între două coperti.

Cartea asta nu e doar o poveste.

E și o oglindă.

E și un strigăt.

E și o întrebare: în ce lume trăim și în ce lume vrem să trăim?

Eu nu scriu ca să impresionez.

Eu scriu ca să trezesc.

Scriu ca să zgudui.

Scriu ca să pun întrebări pe care, uneori, nici eu nu am curajul să mi le pun în tăcere.

În fiecare pagină e câte un adevăr pe care l-am văzut, l-am simțit sau l-am trăit.

Și dacă am un merit, poate acesta e: n-am mințit niciodată… în ceea ce am scris!

Trăim într-o lume care îți cere să taci.

Îți cere să fii “corect”.

Să înghiți.

Să accepți.

Să nu deranjezi.

Să nu întrebi.

Eu am ales alt drum:

– să incomodez,

– să deranjez,

– să provoc,

– să întreb,

– să pun reflectorul acolo unde nu vrea nimeni să se uite.

Și  mai știți ceva?

Nu-mi pare rău nicio secundă.

Pentru că literatura – dupa mine – nu e făcută să fie draperie în sufragerie.

E făcută să fie ciocan.

Să lovească în tâmpla leneșă a societății.

Să zguduie.

Să scoată la lumină tot ce alții vor să ascundă sub preș.

Iar dacă astăzi sunteți aici, înseamnă că mai există oameni care încă vor adevăr, nu ambalaj.

Oameni care mai vor cultură, nu zgomot.

Oameni care înțeleg că un oraș, un județ, o țară – fără cultură – devin niște clădiri goale.

Brașovul are scriitori, artiști, poeți, jurnaliști, oameni de spirit.

Dar are nevoie și de ceva în plus: respect din partea autorităților.

Respect pentru cultură, pentru creație, pentru oamenii care muncesc în tăcere, pentru cei care nu cer, dar merită.

Eu cred cu tărie că Brașovul poate fi un pol cultural.

Dar pentru asta trebuie să ne uităm la noi, nu la alții.

Să ne susținem oamenii, nu să-i punem la coadă.

Să investim în cultură, nu doar să o folosim ca decor electoral.

Cartea asta este și un semnal.

Că încă se poate.

Că încă există oameni care citesc.

Oameni care simt.

Oameni care înțeleg că în spatele fiecărui cuvânt stă o luptă.

Iar pentru cei care sunt aici pentru prima dată la o lansare semnată de mine, le spun doar atât:

Eu nu sunt un autor “cuminte”.

Eu nu sunt un autor “pe șablon”.

Și nici nu vreau să fiu.

Eu sunt Claudiu Oteleanu.

Și scriu ca lumea să se zguduie puțin.

Vă mulțumesc.

Să începem!

Discurs

Trăim într-o lume care se schimbă mai repede decât apucăm noi să ne actualizăm părerea. Și totuși, oamenii continuă să creadă că dacă au înțeles lumea în 2005, o înțeleg și azi. Cum să nu.

La un moment dat, CEO-ul  Nokia, în conferința care anunța vânzarea companiei, a spus fraza asta minunată:

„Nu am făcut nimic greșit... dar într-un fel, am pierdut.”

Pe scurt: ne-am străduit, ne-am simțit competenți, iar realitatea ne-a arătat ieșirea.

Nu e despre vinovăție.

E despre aroganța liniștită a omului care spune: „Lasă, știu eu cum e lumea.”

Adevăratul dezastru nu este să greșești. Adevăratul dezastru e să fii convins că ai dreptate. Și să continui să fii convins în timp ce totul în jur se schimbă.

Cartea aceasta, „Apocalipsa după Donald Trump”, nu este despre omul Trump. Este despre felul în care o întreagă civilizație a ajuns să creadă că victoria ei e permanentă. Că adevărul ei e garantat. Că locul ei în istorie e rezervat din oficiu.

Este despre Occidentul care spune: „Nu am făcut nimic greșit… dar într-un fel, pierdem.”
Numai că de data asta nu mai plânge nimeni, toți sunt foarte serioși și dau vina pe algoritmi, pe populiști, pe China, pe Marte, numai pe oglindă nu.

Cine nu se schimbă, este schimbat. Cine nu învață, este repoziționat frumos la marginea mesei, acolo unde stai și aștepți să fii întrebat ce părere ai.

Eu nu am scris cartea ca să demonstrez ceva. Nu sunt interesat să am dreptate.
Am scris-o pentru că nu mai avem luxul de a fi siguri.

În momentul în care spui: „Am înțeles lumea”, lumea îți răspunde:

 „Foarte bine, ieși puțin afară!”

  

Claudiu Oteleanu

Discurs de la lansarea volumului : "Apocalipsa dupa Donald Trump", 14 noiembrie 2025, libraria Stefan O. Iosif - Brasov.

 

Joc de Cuvinte cu Claudiu Oteleanu si Ioan Ghise. Razboiul din Ucraina, concluzii. 24 noiembrie 2025

Bibliografie selectiva la podcastul : "Joc de cuvinte" - difuzat pe 24 noiembrie 2025 la seria : Razboiul din Ucraina.

 

    

20 noiembrie 2025 

OPINIE privind Ucraina

Cronologia faptelor arata urmatoarele:

1-  1949 s-a infiintat NATO 12 tari Occidentale, SUA, Marea Britanie si alte 10 tari;

2-  1954 URSS   a solicitat sa fie primita in NATO dar SUA, Marea Britanie si Franta AU REFUZAT !

3-  In 9 februarie 1990,  SUA si NATO au promis URSS ca daca acestea accepta unificarea Germaniilor atunci NATO sta pe loc si “ NU se va extinde   nici 1 cm”.

Link: https://nsarchive.gwu.edu/document/16115-document-04-memorandum-conversation-between

4-  1990 noiembrie 19 la Paris, SUA si URSS au semnat Tratatul CFE privind fortele conventionale.

5-  La 25 decembrie 1991, URSS s-a desfiintat prin acordul a patru Republici sovietice, RSS Rusia, RSS Belarus, RSS Ucraina si RSS Kazahstan.

6-  La ONU si in relatiile internationale Federatia Rusa este continuatoare de drept a fostei URSS.

7-  Dupa 1991, in mod constant,  SUA si CIA au actionat pentru a crea razboi intre Ucraina si Federatia Rusa si intre republicile din Caucaz, foste sovietice, Cecenia si Georgia impotriva Rusiei.

8-  In ianuarie 1994, presedintele Bill Clinton al SUA a aprobat Strategia SUA si NATO pana in 2022 de extindere spre Estul Europei si sudul fostei URSS pana in Afganistan.

9-  In 1994 SUA si Rusia au semnat PPP- un  Parteneriat pentru Pace.

10-              In 1997 s-a semnat la Paris,  un Forum de cooperare si parteneriat NATO cu Rusia. In 2014 NATO l-a anulat.

11-              Datoria publica a Ucrainei a fost cumparata de familia Rotschild iar cei mai mari investitori straini in Ucraina au devenit Blacrock, Vanguard si State Street.

Se poate afirma ca Ucraina a fost cumparata de Occident.

12-              2000 la 1 ianuarie Vladimir Putin a preluat presedintia Federatiei Ruse.

13-              In anul 2000 vizita 3 la 5 iunie la Moscova, presedintele Putin l-a intrebat pe Bill Clinton daca Rusia ar putea fi primita in NATO si Clinton i-a spus la pranz ca probabil ca da.

Dupa consultarea  lui Clinton cu consilierii sai, seara la cina, Clinton i-a spus lui Putin ca SUA, NU este de acord sa fie primita Rusia in NATO pentru ca Rusia este prea tare si prea mare !,….

14-              In 2000, septembrie 6, la New York: cei doi, Clinton si Putin,  au semnat iniţiativa numită Strategic Stability Cooperation Initiative (6 septembrie 2000) — un angajament comun al SUA şi Rusiei de a continua şi, în unele cazuri, de a extinde iniţiative bilaterale existente privind controlul armelor şi neproliferarea.

15-              In 2001 decembrie 13,  SUA prin presedintele George W. Bush jr. au renuntat unilateral la Acordul ABM privind sistemele antiracheta  semnat cu URSS in 1972.

16-              In zece ani( 2004-2014), SUA au organizat si finantat in Ucraina, la Kiev, doua lovituri de stat, Maidan 1 in decembrie 2004 pana in ianuarie 2005 si a doua, Maidan 2, desfasurata  in decembrie 2013 februarie 2014,  SUA investind peste 5 miliarde $ pentru a-si impune la Kiev guverne aservite, atat in 2005 Guvernul Iulia Timoscenko cu presedinte Vladimir Iuscenko cat si in 2014 Guvernul Yatzeniuk cu presedinte Poroscenko.

17-              In mandatul prezidential al lui Viktor Iuscenko( 2005-2010) cu premier Iulia Timoscenko, SUA au penetrat masiv institutiile  politice si Armata Ucrainei.

18-              A doua lovitura de stat, Maidan 2,  incepand cu martie 2014 Guvernul Iatzeniuk, instalat de SUA,  a agresat imediat minoritatile entice din Ucraina prin a le interzice drepturi fundamentale lingviste, culturale si religioase si a atacat cu Armata  Estul Ucrainei, Donbasul  si cetatenii ucrainieni de etnie rusa bombardandu-i in blocurile de locuinte asa cum a indicat presedintele Poroscenco, agent american nou instalat in fruntea Ucrainei in mai 2014.

19-              Regiunile locuite in mod majoritar de cetateni ucrainieni de etnie rusa, Donbas, Lugansk, Donetk, Zaporoje si Herson,  NU au recunoscut guvernul proamerican Iatzeniuk al loviturii de stat din 24 februarie 2014 si s-au organizat independent fata de acest guvern.

20-              La 2 mai 2014 la Odessa extremistii nationalisti ucrainieni veniti de la Kiev pentru un meci de fotbal  au ars de vii in Casa Sindicatelor 38 de cetateni ucrainieni de etnie rusa.

21-              In Crimeea locuita majoritar de etnici rusi, familiile militarilor Flotei Ruse,  in septembrie 2014, la referendum, o majoritate covarsitoare de  peste 93 % si-a declarat independenta fata de Ucraina si alipirea la Federatia Rusa. Din 1783, Crimeea si portul Sevastopol sunt sediul Flotei militare a Rusiei.

22-              Incepand cu 2014, in mod accelerat, SUA si NATO a inceput sa organizeze si sa inarmeze Armata Ucrainei pentru pregatirea ei cu scopul razboiului cu Rusia.

23-              Acordurile Minsk 1 -septembrie 2014 si apoi Minsk 2 februarie 2015 au moderat intensitatea conflictului ucrainienilor nationalisti extremisti cu ucrainienii etnici rusi din Donbas dar aceste acorduri asa cum confirma lideri europeni germani si francezi au fost semnate de Ucraina si Occident doar pentru a castiga timp si a inarma Ucraina contra si a pregati armata mai bine impotriva Rusiei.

24-              In 2015 februarie 4 la Chicago- la Consiliul pentru afaceeri Globale,  George Freedman directorul Stratfor( un think tank) al Pentagonului a explicat intr-o conferinta ca pentru a-si mentine hegemonia globala SCOPUL SUA este sa creeze un razboi in Estul Europei de la Marea Baltica la Marea Neagra, coridor  care sa desparta capitalul si tehnologia Germaniei de resursele naturale si umane ale Rusiei.

Link: https://www.youtube.com/watch?v=I4-hSBRs4Qw

25-              In 2015,  SUA prin CIA facuse planurile pentru dezmembrarea Rusiei – harta la min. 35,  asa cum a aratat politicianul francez Francois Asselineau.

Link:  https://www.youtube.com/watch?v=Zy2Y8sQynCw&t=2107s

26-              Evenimentele majore dupa 2015 in Ucraina converg toate in aceasta directive a razboiului Occidentului colectiv, SUA, Marea Britanie  si UE prin Ucraina impotriva Rusiei.

27-              2019 august 2,  SUA prin presedintele Donald Trump a renuntat unilateral la Tratatul INF  semnat de SUA cu URSS in 1987.

28-              Occidentul colectiv, initiator si sustinator militar si financiar al razboiului cu Rusia incepand cu 2014, SUA, UK, NATO si UE a refuzat ultima propunere de acord de Securitate colectiva si neutralitate a Ucrainei facuta la 17 decembrie 2021 de Rusia prin presedintele Putin.

29-              Pentru martie 2022,  Armata Ucrainei a pregatit  o ofensiva ampla impotriva republicilor separatiste din Donbas, Lugansk si Donetk dar Rusia a invadat Estul Ucrainei  in 24 februarie 2022 si in cateva zile de inaintare rapida au ajuns la Kiev, capitala Ucrainei.

30-              La patru zile de la invazie, la propunerea Rusiei s-au deschis  negocieri de pace mai intai  la Minsk si apoi la Istanbul si s-a ajuns in aprilie 2022 la un acord pentru neutralitatea militara a Ucrainei fata de NATO si retragerea totala a armatei Rusiei la granitele din 21 februarie 2014.

31-              SUA, presedinte Joe Biden  si Marea Britanie,  au trimis la presedintele Zelenski al Ucrainei pe premierul britanic, Boris Johnson sa ii interzica lui Zelenski acestuia sa semneze acordul de pace al Ucrainei cu Rusia si le-a promis ucrainienilor total sprijin militar, financiar si logistic ca  sa continue razboiul pentru a infrange Armata Rusiei.

32-              Din mai 2022 in Ucraina se desfasoara un razboi de uzura intre occidental colectiv, SUA, Marea Britanie, NATO si UE impotriva Rusiei.

33-              In septembrie 2022 cele patru regiuni locuite majoritar de cetateni ucrainieni de etnie rusa: Lugansk, Donetk, Zaporoje si Herson prin autoritatile lor locale si-au declarat independenta fata de Ucraina si alipirea lor la Federatia Rusa.

34-              In 30 septembrie 2022 Parlamentul Rusiei a acceptat cele patru regiuni ca si componente ale Federatiei Ruse.

35-              2023 noiembrie 7, intai  Rusia si apoi SUA si NATO au renuntat la Conventia CFE din 1990.

36-              Pana in prezent, noiembrie 2025 fata de granitele din 21 februarie 2022 inaintea invaziei in Ucraina, Rusia a ocupat 22 % din suprafata Ucrainei, cele patru regiuni din Nova Rusiia, est si sudul Ucrainei si Crimeea din 2014.

37-              In vara lui 2024 ministrul de externe al Federatiei Ruse, Serghei Lavrov Rusia a prezentat propunerile pentru pace care raman aceleasi ca si in februarie 2022, neutralitatea Ucrainei fata de NATO, pastrarea doar a unor forte defensive si acord de Securitate colectiva pentru Ucraina, Rusia si UE.

38-              Repetate rapoarte de pe front privind pierderile arata ca in mod masiv Armata Ucrainei pierde, se prabuseste si numarul victimelor de razboi depaseste 1 milion de oameni.

39-              Occidentul colectiv, SUA, Marea Britanie si UE, continua sa finanteze total si sa inarmeze masiv Ucraina pentru a infrange Armata Rusiei.

40-              Pe front, Armata  Rusa avanseaza constant, incet si sigur spre centrul Ucrainei.

CONCLUZII

Tragedia si dezastrul Ucrainei este ca s-a lasat amagita si inselata de Occidentul colectiv, SUA, Marea Britanie, NATO si UE pentru a duce un razboi fraticid ca sa distruga Federatia Rusa.

Pretul acestei iluzii este  viata pierduta a milioane de ucrainieni, pierderea a peste 20 din teritoriu din 2021 si distrugerea economica a Ucrainei pentru  beneficiul bancilor  occidentale finantatoare ale industriei de armament din SUA si UE.

Ucrainienii si rusii, impreuna de etnie slava,  se omoara intre ei iar bancherii occidentali fac multi bani din acest razboi.

Vorba idiotului de senator american Lindsey Graham spusa la tv:

“ Pentru SUA investitia in razboiul contra Rusiei este cea mai buna, mor multi rusi si nu mor americani”.

20 noiembrie 2025 

Mare politolog american:

 SUA și UE au provocat războiul din Ucraina, viitorul Europei e sumbru

sursa

https://inpolitics.ro/mare-politolog-american-sua-si-ue-au-provocat-razboiul-din-ucraina-viitorul-europei-e-sumbru_1860088933.html

21 noiembrie 2025

    Considerat unul dintre cei mai mari și mai influenți politologi americani ai momentului, John Mearsheimer a fost invitat în aceste zile să țină un discurs în Parlamentul European cu privire la „viitorul sumbru al Europei”. Vă prezentăm cîteva dintre cele mai fierbinți afirmații ale reputatului politolog, care, în mod cert, au dat frisoane celor mai mulți dintre urmăritori.

– Europa se află astăzi într-o situație profund problematică, în principal din cauza războiului din Ucraina, care a jucat un rol esențial în subminarea unei regiuni care fusese, în mare parte, pașnică. Din păcate, situația nu va cunoaște îmbunătățiri în anii următori. Dimpotrivă, Europa va deveni probabil mai puțin stabilă decît este astăzi.

– Situația actuală din Europa contrastează puternic cu stabilitatea fără precedent de care s-a bucurat continentul în perioada „momentului unipolar”, care a durat din 1992 – anul următor prăbușirii Uniunii Sovietice – pînă prin 2017, cînd China și Rusia au devenit puteri mari, transformînd unipolaritatea în multipolaritate.

– Ce s-a întîmplat?
Întrebarea care se pune este: ce a mers prost? Războiul din Ucraina – pe care îl voi argumenta că a fost provocat de Occident și în special de Statele Unite – reprezintă principala cauză a insecurității europene actuale. Totuși, există și un al doilea factor: trecerea, în 2017, de la unipolaritate la multipolaritate, care era oricum de natură să amenințe arhitectura de securitate europeană.

– Cheia stabilității Europei în timpul Războiului Rece și a întregii Europe în perioada unipolară a fost prezența militară americană pe continent, integrată, desigur, în NATO. Statele Unite au dominat această alianță de la început, ceea ce a făcut practic imposibil ca statele membre aflate sub umbrela de securitate americană să se războiască între ele. În esență, Statele Unite au fost o forță pacificatoare puternică în Europa.

– Unii ar putea susține că Uniunea Europeană, instituția de aici, nu NATO, a fost principala cauză a stabilității europene în perioada unipolară – de aceea UE, nu NATO, a primit Premiul Nobel pentru Pace în 2012. Aceasta este însă o eroare. Deși UE a fost o instituție remarcabil de reușită, succesul ei depinde de faptul că NATO menține pacea în Europa.

– Pentru a înțelege ce înseamnă multipolaritatea pentru Europa, este esențial să luăm în considerare distribuția puterii între cele trei mari puteri ale lumii. Statele Unite rămîn cea mai puternică țară, dar China a redus rapid decalajul și este acum considerată un competitor de nivel egal. Populația sa uriașă, combinată cu creșterea economică remarcabilă de după anii ’90, a transformat-o într-un potențial hegemon în Asia de Est.

– Pentru Statele Unite, care sunt deja hegemon regional în emisfera vestică, ideea ca o altă mare putere să obțină hegemonia fie în Asia de Est, fie în Europa este extrem de îngrijorătoare. Amintim că SUA au intrat în ambele războaie mondiale pentru a împiedica Germania și Japonia să devină hegemoni regionali în Europa, respectiv Asia de Est. Aceeași logică se aplică astăzi Chinei în Asia de Est.

– Rusia este cea mai slabă dintre cele trei mari puteri. Contrar a ceea ce cred mulți europeni – și sunt sigur că mulți din această sală – Rusia nu reprezintă o amenințare de a cuceri întreaga Ucraină, cu atît mai puțin Europa de Est. La urma urmei, în ultimii trei ani și jumătate a încercat doar să cucerească o cincime din estul Ucrainei. Armata rusă nu este Wehrmacht-ul, iar Rusia nu este Uniunea Sovietică din timpul Războiului Rece sau China în Asia de Est de astăzi. Cu alte cuvinte, Rusia nu este un potențial hegemon în Europa.

– Avînd în vedere această distribuție a puterii, există un imperativ strategic ca Statele Unite să se concentreze pe contracararea Chinei și pe împiedicarea dominării Asiei de Est. Nu există însă niciun motiv strategic convingător ca SUA să mențină o prezență militară semnificativă în Europa, dat fiind că Rusia nu reprezintă o amenințare de a deveni hegemon european. Dimpotrivă, alocarea resurselor de apărare către Europa reduce resursele disponibile pentru Asia de Est. Această logică de bază explică pivotarea SUA către Asia. Iar dacă o țară se pivotază către o regiune, înseamnă că se îndepărtează de altă regiune – iar acea regiune este, desigur, Europa.

– Este însă posibil să se evite o retragere americană – ceea ce aproape toți liderii europeni își doresc cu siguranță. Pe scurt, atingerea acestui obiectiv – prevenirea unei retrageri serioase a SUA din Europa – necesită strategii înțelepte și diplomație abilă de ambele părți ale Atlanticului. Însă nu aceasta este calea pe care am urmat-o pînă acum.

– În schimb, Europa și Statele Unite au căutat cu imprudență să aducă Ucraina în NATO, ceea ce a provocat un război pierdut cu Rusia și a crescut semnificativ șansele ca SUA să părăsească Europa și ca NATO să fie distrusă.

– Pentru a înțelege pe deplin consecințele războiului din Ucraina, este esențial să luăm în considerare cauzele sale, deoarece motivul pentru care Rusia a invadat Ucraina în februarie 2022 spune foarte multe despre obiectivele de război ale Rusiei și despre efectele pe termen lung ale conflictului.

– Înțelepciunea convențională în Occident este că Vladimir Putin este responsabil pentru declanșarea războiului. Scopul său, conform acestei narațiuni, este să cucerească întreaga Ucraină și să o integreze într-o Rusie mai mare. Odată atins acest obiectiv, Rusia va trece la crearea unui imperiu în Europa de Est, similar cu cel al Uniunii Sovietice după Al Doilea Război Mondial. În această poveste, Putin reprezintă o amenințare mortală pentru Occident și trebuie tratat cu fermitate. Pe scurt, Putin este un imperialist cu un plan măreț, care se încadrează perfect într-o bogată tradiție rusă.

– Această poveste are numeroase probleme. Voi enumera cinci dintre ele.
În primul rînd, nu există nicio dovadă anterioară datei de 24 februarie 2022 că Putin ar fi dorit să cucerească întreaga Ucraină și să o încorporeze în Rusia. Repet: nu există dovezi care să susțină înțelepciunea convențională. Susținătorii ei nu pot indica nimic din ce a scris sau spus Putin care să arate că el considera cucerirea Ucrainei un obiectiv dezirabil, fezabil și pe care intenționa
să-l urmărească.

– În al doilea rînd, Putin nu avea nici pe departe suficiente trupe pentru a cuceri Ucraina. Estimez că Rusia a invadat cu cel mult 190.000 de militari. Generalul Sîrski, actualul comandant al forțelor ucrainene, estimează 100.000. Oricum, o forță de 100–190.000 de oameni nu putea cuceri, ocupa și absorbi întreaga Ucraină. Spre comparație: cînd Germania a invadat jumătatea vestică a Poloniei în 1939, Wehrmacht-ul a trimis 1,5 milioane de soldați – doar pentru jumătate de Polonie. Ucraina este de peste trei ori mai mare teritorial decît acea jumătate și avea în 2022 aproape dublul populației Poloniei de atunci. Dacă acceptăm cifra lui Sîrski (100.000), Rusia a invadat cu o forță de 1/15 din cea germană, într-o țară mult mai mare și mai populată.

– În al treilea rînd, imediat după începerea războiului, Rusia, nu Ucraina, a inițiat negocieri pentru a pune capăt războiului și a găsi un modus vivendi. Acest lucru contrazice direct ideea că Putin dorea să cucerească Ucraina. Negocierile au început în Belarus la doar patru zile după invazie, apoi au continuat în Israel și la Istanbul. Dovezile arată că rușii negociau serios și nu erau interesați să anexeze teritorii ucrainene în afară de Crimeea (anexată în 2014) și eventual Donbasul. Negocierile s-au încheiat cînd ucrainenii, încurajați de Marea Britanie și SUA, au abandonat discuțiile care avansaseră bine. Nu rușii au fost cei care au plecat.

– În al patrulea rînd, în lunile dinaintea războiului, Putin a încercat să găsească o soluție diplomatică. Pe 17 decembrie 2021 a trimis scrisori lui Biden și lui Stoltenberg propunînd o soluție bazată pe garanții scrise: (1) Ucraina să nu adere la NATO, (2) nicio armă ofensivă aproape de granițele Rusiei, (3) retragerea trupelor și echipamentelor NATO mutate în Europa de Est după 1997. Indiferent ce părere aveți despre fezabilitatea acestor cereri, ele arată că încerca să evite războiul. SUA au refuzat să negocieze.

– În al cincilea rînd, în afară de Ucraina, nu există nicio dovadă că Putin plănuia să cucerească alte țări din Europa de Est. Și nu este surprinzător, dat fiind că armata rusă nu este suficient de mare nici măcar pentru a cuceri întreaga Ucraină, cu atît mai puțin statele baltice, Polonia sau Romînia – toate membre NATO, ceea ce ar însemna război cu SUA și aliații săi.

– Cauzele profunde ale conflictului
De fapt, Statele Unite și aliații săi europeni au provocat războiul. Rusia a declanșat războiul prin invazie, dar cauza profundă a fost decizia NATO de a aduce Ucraina în alianță – văzută de toți liderii ruși ca o amenințare existențială care trebuia eliminată.

– Extinderea NATO nu este însă întreaga problemă.

Ea face parte dintr-o strategie mai largă menită să transforme Ucraina într-un bastion occidental la granița Rusiei: aducerea Kievului în UE și promovarea unei revoluții portocalii/de culoare menite să facă din Ucraina o democrație liberală pro-occidentală. Liderii ruși se tem de toate cele trei componente, dar cel mai mult se tem de extinderea NATO.

– Ucraina este efectiv distrusă: pierderi teritoriale masive, economie ruinată, ~1 milion de victime (conform calculelor mele). Va rămîne aliată cu Europa din cauza costurilor scufundate și a rusofobiei, dar asta va motiva Rusia să mențină statul ucrainean slab și instabil și să încerce să cucerească și mai mult teritoriu cît timp războiul este activ (Odesa, Harkov etc.).

– Relațiile Europa–Rusia
Vor rămîne toxice și periculoase pe termen nelimitat.

Vor exista șase puncte fierbinți în afară de Ucraina: Arctica, Marea Baltică, Belarus, Moldova/Transnistria, Marea Neagră, Kaliningrad.

– Concluzie

Războiul din Ucraina a fost un dezastru și va continua să producă dezastre.

 A avut consecințe catastrofale pentru Ucraina, a otrăvit relațiile Europa–Rusia, a făcut Europa mai periculoasă, a provocat pagube economice și politice grave în interiorul Europei și a deteriorat grav  relațiile transatlantice. 

(Traducere și adaptare B.T.I.)

 

PUTIN 

ARATA in IUNIE 2023 la SK P DOCUMENTUL 

SEMNAT de UCRAINA in martie 2022

Putin îi explică misiunii africane de pace de la Moscova ce s-a întâmplat cu încercările de pace promovate de Rusia și acceptate inițial de Ucraina.

 

La întâlnirea cu liderii africani, Vladimir Vladimirovici a arătat acordul semnat de Rusia și Ucraina în timpul negocierilor de la Istanbul la sfârșitul lunii martie 2022.

 

Potrivit președintelui rus, documentul se numea „Tratat privind neutralitatea permanentă și garanțiile de securitate ale Ucrainei” și are semnătura șefului delegației ucrainene sub el.

 

"18 articole. În plus, are și o anexă. Se referă la forțele armate și altele. Totul este detaliat până la unitățile de tehnică militară și personalul forțelor armate", a spus președintele.

 

„Dar după ce ne-am retras trupele de la Kiev așa cum am promis, autoritățile de la Kiev, așa cum fac adesea stăpânii lor, au aruncat totul la coșul de gunoi al istoriei”, a adăugat Putin.

 

👉t.me/AdevarulTeVaEliberaCB